跑路预警 · 风险观察

Pigchaproxy(pigcha)风险观察与讨论总结

服务不可用反馈官网访问异常客服失联反馈套餐变更争议运营状态疑问持续观察

社区讨论主要集中在服务中断且网站打不开、电报群被转让、网站只剩占位信息、听说无法登录、群已消失、网址跳转到新机场。本站当前的核验状态为“持续观察”,资料截止 2026-02-09。以下内容是对公开讨论的归纳,不构成对该机场的结论。

首次发布
2026-09-24
总结修订
2026-09-26(第 2 版)
资料截止
2026-02-09
关联讨论
2 条投稿 · 13 条评论

Pigchaproxy 和 pigcha 经本站站长确认是同一家,本页合并整理。

该机场未纳入本站监控范围,暂无本站实测。

讨论总结

本页合并整理 Pigchaproxy 和 pigcha 两个名字下的讨论,经本站站长确认两者是同一家。公开仓库里共有 2 条投稿和 13 条评论,时间从 2024 年 9 月到 2026 年 2 月。2024 年 9 月的投稿称服务从上一周起不可用,两个分站网站都打不开,电报群里管理员不回复,随后称官方电报群已转给另一家服务;12 月写作 pigcha 的投稿称听说 9 月下旬起就登录不上,电报群也没了。2025 年初有用户称原网址开始跳转到一个名为 viewturbo 的新机场,价格和原来一样;2 月有用户称可以用原账号登录,流量和套餐都在,也有用户称原账号登不上、只能重新注册。2025 年 11 月有用户转述一封邮件,称服务因技术原因中断近一年后重新开始;2026 年 2 月有用户称新网址贵了不少。讨论中流传的运营者个人情况的说法,本站没有采用。以上都是用户陈述,本页只反映到资料截止日为止的情况。

主要反馈

服务中断且网站打不开

  • 反馈者陈述

    2024 年 9 月 6 日的投稿(写作 Pigchaproxy)称,服务从上一周起无法使用,两个分站网站都进不去,电报群里很多人询问,管理员一直没有回复。

    来源[1] 2024-09-06

电报群被转让

  • 反馈者陈述

    2024 年 9 月 7 日投稿人补充称,该机场的官方电报群已经转让给另一家服务。

    来源[3] 2024-09-07

网站只剩占位信息

  • 反馈者陈述

    2024 年 10 月 26 日有用户称该机场的香港网站只返回一段简短的占位信息,看不到其他内容。

    来源[4] 2024-10-26

听说无法登录、群已消失

  • 反馈者陈述

    2024 年 12 月 1 日的投稿(写作 pigcha)称只把它当备用线路,8 月底最后一次使用,后来听说 9 月下旬起登录不上,项目页面显示 404,电报群也没了,联系不上机场方。

    来源[13] 2024-12-01

网址跳转到新机场

  • 反馈者陈述

    2025 年 1 月 20 日有用户称原官网仍然无法使用,但项目页面上列出的网址会跳转到一个名为 viewturbo 的新机场。

    来源[5] 2025-01-20

新机场价格与原来一致

  • 反馈者陈述

    2025 年 2 月 7 日有用户称项目里的所有地址都指向 viewturbo,价格和原来一模一样,打开旧版手机软件也会提示新机场的地址。

    来源[6] 2025-02-07

新网址价格上涨

  • 反馈者陈述

    2026 年 2 月 9 日有用户称,新网址的价格比以前贵了不少。

    来源[12] 2026-02-09

运营者个人情况的传言

  • 编辑判断

    投稿和几条评论提到关于运营者个人情况的传言,其中一条称客服也这样说,都没有可核实的证据,而且涉及个人信息,本站没有采用。

    来源[1] 2024-09-06[2] 2024-09-06[10] 2025-02-24编辑判断只是对已引用来源的归纳,不构成新证据。

Pigchaproxy 与 pigcha 是同一家

  • 编辑判断

    Pigchaproxy 和 pigcha 经本站站长确认是同一家,本页合并整理了两个名字下的讨论;原网址后来跳转到的 viewturbo 与它是否为同一运营方,本站无法确认。

    来源[1] 2024-09-06[13] 2024-12-01[5] 2025-01-20编辑判断只是对已引用来源的归纳,不构成新证据。

最新进展

  1. 迁移

    有用户称进入原官网会自动跳转到新网址,可以用原账号登录,流量和套餐都还在,客服通过邮件约 20 小时后回复;另一位用户称原账号登录不上,只能重新注册。

    来源[7][8][9]

  2. 恢复

    有用户转述 10 月 29 日收到的邮件,邮件称服务因技术原因中断了近一年,现在重新开始,并给出了新的官网。

    来源[11]

事件时间线

“发言”是帖子和评论的发布时间,不等于事件发生时间;Issue 关闭不等于问题已经解决。

时间线
  1. 发言Issue #47 发布投稿
  2. 发言Issue #47 首条评论
  3. 来源变化Issue #47 在来源仓库被关闭(关闭不等于问题已解决)
  4. 发言Issue #62 发布投稿
  5. 发言Issue #47 最近一条评论;期间共 13 条评论(2024-09-06 至 2026-02-09)
  6. 本站修订本站总结第 1 版
  7. 本站修订本站总结第 2 版

目前能确认

  • 公开仓库中有 2 条投稿提到这家机场:2024 年 9 月 6 日的一条写作 Pigchaproxy,次日关闭,下有 13 条评论,最近一条发布于 2026 年 2 月 9 日;2024 年 12 月 1 日的一条写作 pigcha,没有评论。[1][13][12]
  • 写作 Pigchaproxy 的那条投稿,标题后来加注称机场已更换老板并重新恢复,这是投稿人的说法,本站未核实。[1]
  • 讨论中没有出现自称机场方的回应,机场邮件由用户转述。[11]

仍待核实

  • viewturbo 与 Pigchaproxy 是否为同一运营方
  • 原账号的剩余套餐和流量能否全部恢复
  • 恢复后的服务是否稳定

相关讨论来源

原始链接只供你主动核验,不替代站内总结;来源里可能含有未经证实的说法。

  1. [1]

    Issue #472024-09-06 · 第 1 版

    写作 Pigchaproxy,称服务中断、网站打不开、群管理不回复

    查看原始来源
  2. [2]

    Issue #47 的评论2024-09-06 · 第 1 版

    投稿人转述运营者个人情况的传言,本站未采用

    查看原始来源
  3. [3]

    Issue #47 的评论2024-09-07 · 第 1 版

    投稿人称官方电报群被转让

    查看原始来源
  4. [4]

    Issue #47 的评论2024-10-26 · 第 1 版

    一位用户称香港网站只剩占位信息

    查看原始来源
  5. [5]

    Issue #47 的评论2025-01-20 · 第 1 版

    一位用户称网址跳转到新机场

    查看原始来源
  6. [6]

    Issue #47 的评论2025-02-07 · 第 1 版

    一位用户称新机场价格与原来一致

    查看原始来源
  7. [7]

    Issue #47 的评论2025-02-23 · 第 1 版

    一位用户称原账号可登录、套餐仍在

    查看原始来源
  8. [8]

    Issue #47 的评论2025-02-23 · 第 1 版

    同一用户称客服邮件约 20 小时后回复

    查看原始来源
  9. [9]

    Issue #47 的评论2025-02-23 · 第 1 版

    一位用户称原账号无法登录、已重新注册

    查看原始来源
  10. [10]

    Issue #47 的评论2025-02-24 · 第 1 版

    一位用户转述客服谈运营者情况,本站未采用

    查看原始来源
  11. [11]

    Issue #47 的评论2025-11-07 · 第 1 版

    一位用户转述机场恢复服务的邮件

    查看原始来源
  12. [12]

    Issue #47 的评论2026-02-09 · 第 1 版

    一位用户称新网址价格上涨

    查看原始来源
  13. [13]

    Issue #622024-12-01 · 第 1 版

    写作 pigcha,称听说无法登录、项目页 404、群已消失

    查看原始来源

更正与澄清

如果你是这家机场的运营方或当事人,认为总结有错误,请通过更正与反馈联系我们,附上可以核实的依据。核实后我们会修订总结,并在时间线里记录。